Compare
Seedance 2.0 对比评测
以下对比用于帮助你在不同项目阶段进行模型选型。建议根据内容类型、交付周期和预算综合决策。
| 模型 | 核心优势 | 适配场景 | 备注 |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | 中文语义理解、镜头语言表达、创作模板生态 | 中文内容团队、短视频与教学内容快速生产 | 上手快，适合构建标准化工作流 |
| Sora | 高细节场景生成与复杂视觉叙事潜力 | 高概念视觉探索与电影级预演 | 对提示词结构与算力资源要求更高 |
| Veo | 长镜头与自然场景风格控制 | 品牌视觉内容、纪录感素材 | 在镜头连贯性上表现稳定 |
| Runway | 工具链完整、后期编辑与协作能力强 | 需要快速剪辑与团队协同的项目 | 平台生态丰富，适合流程整合 |
选型建议
先明确“速度优先”还是“表现力优先”。
1. 日更内容：优先选择可模板化生产、迭代成本低的方案。
2. 广告提案：优先视觉一致性、分镜可控性和交付速度。
3. 概念短片：优先画面上限与风格表达空间。
工作流建议
组合使用模型通常优于单模型全流程。
1. Seedance 2.0 负责快速出稿与中文语义调优。
2. 高要求镜头可引入其他模型补充细节表达。
3. 最终统一在剪辑平台完成节奏与音画整合。